Chelsea & Roman Abramovich

Chelsea 소유권에대해 주장하다

Chelsea

러시아의 우크라이나 침공 이후 첼시의 구단주인 로만 아브라모비치에 대한 제재로 잉글랜드 축구는 누구에게 최고의 클럽을
소유하도록 허용해야 하는지에 대한 질문에 직면하게 되었습니다.

이제 클럽이 지정학적 문제에 휘말리게 될 위험이 노출됨에 따라 축구 당국과 정부는 화요일 이 문제에 대해 의회에서 질문에
직면하게 될 것입니다.

그렇다면 무엇을 해야 하고 할 수 있습니까? 지금까지 걸린 이유는? 너무 늦었나요? 그리고 어떤 피해를 입었습니까?

‘스포츠워싱 더비’와 축구의 힘든 나날들
이것은 확실히 스포츠에 대한 징벌의 날입니다. 위태로운 첼시와 사우디아라비아의 자금 지원을 받는 뉴캐슬 유나이티드의 일요일 경기는 ‘스포츠 워싱 더비’로 불렸다. 일부 비평가들은 프리미어 리그 역사상 가장 어두운 에피소드 중 하나로 묘사했습니다.

Chelsea

혼란에 빠진 클럽 월드 챔피언, 클럽을 떠나는 스폰서, 상품 판매 및 티켓 판매 차단으로 인한 재정적 파멸에 대한 두려움으로 Chelsea의 팬들은 이제 지원팀 중 일부가 자신에게 행운을 가져다준 사람의 이름을 계속 부르고 있기 때문에 비난에 직면해 있습니다. 거의 20년의 영광.

소유권을 주장하다

이 노래는 정부가 Abramovich를 Vladimir Putin과 “밀접한 관계”를 갖고 수십 년 동안 “금전적 이익”과 “특혜”를 얻은 “친 크렘린 과두 정치인”으로 묘사했음에도 불구하고였습니다. Abramovich 회사 중 하나 정부는 공동 소유주가 러시아 탱크용 강철을 만들 수도 있다고 주장합니다. 이 회사와 Abramovich는 러시아 대통령과의 연계 제안을 항상 거부해 왔습니다.

그러나 푸틴이 우크라이나에 가한 공포를 감안할 때, 많은 첼시 팬들이 여전히 과두제에게 충성을 유지하고 축구의 우선순위와
가치가 무엇을 나타내는지 우려하고 있다는 사실에 경악하고 있습니다. 경기를 위해 충분히 불편하지 않은 Newcastle United의
감독은 경기 후 기자 회견에서 사우디 아라비아의 인권 기록에 대한 질문에 (또) 직면했음을 발견했습니다. How는 그가
“축구에 충실할 것”이라고 주장했으며 많은 뉴캐슬 팬들은 그렇게 생각하는 것 같습니다. 그러한 질문은 불공평합니다.
확실히 클럽의 과반수 소유주인 PIF의 대표가 그러한 질문을 받을 수 있다면 더 좋을 것입니다. 마찬가지로, Abramovich가
클럽 소유 동기에 대한 질문에 직면할 수 있었던 몇 년 동안 가끔 인터뷰를 허용했다면 Chelsea에 더 많은 투명성과 책임이 있었을 것입니다.

많은 사람들은 하우에 대한 그러한 질문이 불가피하고 완전히 정당하다고 생각합니다. 클럽이 클럽을 통제하는 클럽의
대주주 국부 펀드 PIF와 사우디 국가를 분리해야 한다고 주장함에도 불구하고 PIF는 국가의 통치자인 모하메드 빈
왕세자가 의장을 맡고 있습니다. 살만 그 자체.

또는 Chelsea 경영진이 Thomas Tuchel 감독에게 구주에 대한 제재에 대한 질문을 제기한 것처럼 PIF의 누구도 직접 인터뷰나 기자 회견을 하지 않습니다. 또는 스탬포드 브리지에서 뉴캐슬 팬들 사이에서 사우디 국기가 발견되었을 때. 그리고 사우디아라비아가 휴먼 라이츠 워치(Human Rights Watch)에 따르면 “모든 당사자가… 전쟁 범죄에 해당할 수 있는 심각한 전쟁법 위반을 저질렀습니다…”